“九十年代文学”研究的相关问题最近一年多，谈论“九十年代文学”研究的迹象日渐增多。①有些研究生提交的研究报告，也涉及研究“九十年代文学”应否有自觉的史学意识或借助理论建构来完成这一意识而觉得为难的问题。②说老实话，我对“八十年代文学”史心语文创素材库=：https://www.xinyuwenchuang.cn/。…公众号：笔杆子星"域。.整理汇总。研究，向上推进到“七十年代文学”，向下延长至“九十年代文学”，以此建立“这三十年”文学史的史学意识、研究范围和基本框架，是赞成的。前几年人大的“博士生工作坊”，有一点尝试“九十年代文学”研究的零星经验，组织学生写过文章，但因受到潜在问题的阻碍而搁浅。③我之所以对再启动比较犹豫，是因为被法国历史学家郎格诺瓦·瑟諾博司《史学原论》的一句话打消了冲动念头，致我畏缩不前：那些最早打算根据现场资料来撰述历史的人，发现他们自己处在一个令人尴尬的境地。他们要述说的事件是刚发生了的……④其实，对研究者来说，阻碍不光来自我们与研究对象过近的历史距离，还有能否对相互矛盾的成堆材料进行有效甄别的担忧。所以略为探讨，是有必要的。一“九十年代文学”研究，是否需要有一个较为完整的史学意识？一个时段的文学是否有自足的史学意识，一定程度取决于它有无自己的下限。我从一个学生的读书报告里，看到了他在引用几位中外作家和批评家的观点时犹豫迟疑的态度。比如，对什么可列为“时期”，詹姆逊的看法是：“无论如何不可解作某种无处不在且统一的共同思想和行为方式，而是指共有一个相同的客观情境，因此也才有了林林总总、各式各样的反应和创新，但这一切总是...
优质
