【党课讲稿】中国式现代化新路：理论回应和有益启示摘要：中国式现代化新路回应了三个理论命题，即“韦伯命题”“亨廷顿悖论”“依附发展陷阱”。向世界回答了根植于中华大地的社会主义中国能够产生现代化、能够有持续发展的现代化、能够独立自主地实现现代化，并且是和平发展的超越资本主义的社会主义现代化。并为第二个百年奋斗目标提供了有益启示。关键词：中国式现代化；理论回应；有益启示新中国成立70余年来，党领导人民成功走出中国式现代化新路，创造出人类文明新形态。相较于西方国家在现代化过程中的动荡和冲突，新中国在实现经济快速发展的同时，总体上保持了社会的长期稳定，这是世界现代化进程中的“中国之谜”[1]。理解这个“中国之谜”，对于彰显中国道路的正确性以及实现中华民族伟大复兴都具有积极意义。一、回应了“韦伯命题”，探索出现代化的中国道路中国现代化研究无法绕开“韦伯命题”。“韦伯命题”的隐含表达是近代中国为何没能产生现代化，从而被欧洲超越。针对“韦伯命题”，国内外学者进行了诸多思考。如费正清的“朝代循环”[2]、金观涛的“超稳定结构”[3]，通过论证帝制中国长期停滞，来证实“韦伯命题”。然而，有学者反对传统中国发展停滞的观点，如弗兰克认为1800年以前的中国在世界经济体系中占有“中心”位置[4]。欧洲资本主义的兴起是由于殖民地掠夺等“外部”因素促成[5]。但是，“西方中心论”却把现代化的产生看作是西方的内生优势，传统中国没有走上现代化道路是因为文化的先天不足。从而，“韦伯命题”在“西方中心论”下就变成只有西方才能拯救东方。例如费正清的“冲击-反应”说[6]，...
优质
